Contrôle de l’étalonnage
de la HR du capteur SENSIRION SHT75 N°7
Ma station se trouve sur un plateau bien
dégagé, sans source d’humidité particulière.
J’ai la chance d’avoir dans les environs,
pratiquement sur le même plateau, plusieurs stations Météo-France.
Ces stations ont toujours des mesures très
proches ente elles, ce qui indique qu’il y a peu de raisons que l’humidité y
soit très différente de chez moi au même moment.
Je prends les relevés (à la même heure) des
stations MF de Toussus-le-Noble, Villacoublay et Trappes, situées à 7 Km (au
Nord), 11 Km (au NNE) et 13 Km (au NO)
d’ici, dont je fais la moyenne et que je prends donc comme référence.
J’en suis à 35 relevés (depuis 15 mois)
dans des conditions de température et d’humidité très différentes.
Les résultats sont sur le graphique
ci-dessous qui donne l’humidité mesurée par ma station en fonction de la
moyenne de l’humidité des stations de référence MF (points verts)
La droite verte est la droite de
régression linéaire moyennant le maximum de points;
La droite rouge serait la droite idéale à
atteindre (mesure = référence)
On
observe :
-
une certaine
dispersion des mesures ce qui est normal.
-
un petit décalage et
une pente différente par rapport à la droite idéale (droite rouge).
-
une saturation des
mesures vers 96%
Cela confirme bien la nécessité de ne
jamais faire une correction d’étalonnage sans faire une moyenne sur un grand
nombre de relevés.
l'écart - type (dispersion des mesures) est
de 4.1% (l'unité de HR est le "%")
l’écart max. est de 10.0%, l'écart
relatif moyen est de 5.69% (en pourcentage de l’unité)
Remarque :
- Pour pouvoir faire une correction avec
seulement un coefficient multiplicateur il faudrait que la droite verte passe
par zéro, ce qui est loin d’être le cas.
- Pour pouvoir faire une correction avec
seulement un offset il faudrait que la droite verte soit parallèle à la droite
rouge, c’est également loin d’être le cas
Le logiciel Wswin32 permet de faire une
correction du capteur à la fois sur le décalage et sur la pente, c’est a dire un coefficient multiplicateur
(a) et une constante (b).
Avec Excel j’ai donc cherché ces bonnes
valeurs pour obtenir une droite qui se superpose au mieux à la droite idéale
(droite rouge).
En procédant par essais successifs , je
suis tombé sur a = 1.28 et b = -27
(valable pour ce capteur N°7. Pour le
premier capteur SHT75 (N°4) monté sur ma station Lacrosse la correction
nécessaire était a = 1.1 et b = -10.)
(dans Wswin32 à rentrer dans « Propriétés
/ humidité extérieure / calibrage sonde x et +/- »).
C’est la droite vert-clair
ci-dessous :
La correction semble parfaite mais je ne
l'ai encore jamais appliquée pour
plusieurs raisons :
- L’humidité relative chez moi est
peut-être légèrement différente de celle de la moyenne des trois stations MF
proches (mais voir plus loin la comparaison avec les solutions salines)
- Bien que dépendant de nombreux facteurs
(voir le
datasheet), j’ai assez confiance dans la précision donnée par le fabricant,
à savoir:
± 1.8% jusqu’à 90% et ± 4% jusqu’à 100%
- Le capteur n’est pas linéaire; cette
correction (qui est linéaire) diminuerait très légèrement la qualité du
calibrage entre 90 et 100% (la saturation de 96% serait légèrement abaissée:
vers 94%)
Remarque :
D’autre part, comme je relève en même temps
les températures, j’ai cherché à voir si l’erreur sur l’humidité dépendait de
cette température.
Le résultat est sur le graphique ci-dessous
qui donne l’écart constatée en fonction de la température.
On y observe un
écart (droite rouge) variant très peu et très peu corrélé (R²=0.0241) avec la
température.
(mais il manque
des températures un peu plus élevées)
Ce document est fait sous Word 2000 et "enregistré
sous *.htm; *.html "
Dernière mise à jour le 25
mars 2024