Plutôt que de te
dire comment placer tes sondes, il vaut peut-être mieux qu’on te dise ce qu’on
cherche à obtenir et que tu fasses ensuite le choix toi-même en fonction de ton
espace.
Il est toujours
bien plus profitable de comprendre plutôt que de copier.
Il existe bien sûr
des normes que l’on doit essayer d’approcher.
Tu trouveras ça sur le site Infoclimat : emplacement des
capteurs
Et la note MF pour
les stations météo amateur: http://icare.cinq.free.fr/meteo/emplacement_capteurs_MF.pdf
Mais comme ce
n’est jamais vraiment possible il vaut mieux comprendre et choisir en
connaissant les paramètres qui ont le plus d’influence sur les mesures.
Pour la sonde de
température et d’humidité, et par ordre décroissant d’importance :
1- à l’ombre
donc jamais au
soleil, la mesure serait beaucoup trop dépendante du rayonnement absorbé
directement par la sonde.
On parle ici de la
sonde elle-même, pas de son abri éventuel qui lui doit être au soleil.
2- bien aéré
il ne faut pas par
exemple qu’il puisse s’accumuler une bulle d’air chaud autour de la sonde ou
autour de l’abri..
3- loin d’une
masse importante (froide ou chaude) qui influencerait par son rayonnement et
son inertie thermique (arbre, mur, sol en pierre…)
4- pas trop loin
du sol pour être représentatif de la où on vit.
pas trop près non
plus et de préférence sur un sol herbeux (faible rayonnement et inertie
thermique).
L’idéal serait au
milieu d’un grand pré et dans un abri normalisé..
Le gros
inconvénient de l’abri c’est que s’il n’est pas parfaitement réalisé et placé,
il devient très vite une source d’erreur importante.
Par exemple, il
vaut mieux un capteur juste protégé de la pluie et placé à l’ombre d’un mur
(à condition
d’être sûr qu’il ne sera jamais au soleil en toutes saisons, donc forcément un mur
faisant un angle intérieur) plutôt qu’un abri avec ventilation insuffisante ou
qui laisserait passer le rayonnement ou qui ne serait pas en permanence au
soleil (souvent le plus difficile à obtenir)
D’autre part il
faut quand même être logique, si tu places un capteur dans ton jardin c’est
pour connaître la température dans ton jardin et non celle de Météo France à 10
Km
Donc si ton jardin
a des particularités qui font que la température y est différente que chez ton
voisin, c’est normal que tu mesures cette différence.
Pour le
pluviomètre, eh bien il ne doit pas être à l’abri de la pluie tout simplement !
Y compris quand il
vente et que la pluie tombe inclinée.
L’influence d’un
obstacle peut se prolonger très loin quand il y a du vent.
Pour la mesure du
vent (direction et vitesse) la norme demande une hauteur dégagée de 10 mètres.
Mais quel est
l’intérêt de savoir le vent à 10 mètres au dessus de ta tête ?
Si tu veux
vraiment mesurer des records alors fait la mesure à 20 mètres !
Plus sérieusement,
et pour que la mesure soit aussi représentative de la où tu vis mais sans être
trop influencée par les obstacles, une hauteur de 2 mètres au dessus du toit me
paraît correcte.
Moi je préfère
quelqu'un qui me dit que chez lui le vent et plus faible car il est abrité par
un immeuble (ça peut aussi créer des accélérations!) que celui qui me dit qu'il
applique un coefficient pour trouver la même chose que MF.
Regarde les
stations météo sur le bord des autoroutes, elles ne sont pas très loin de la
chaussée (qui chauffe beaucoup au soleil) et l'anémomètre n'est pas à 10 m de
haut, normal puisque qu'on veut savoir les conditions climatiques près des
voitures !
Ne perd pas de vue
une chose importante : l’accessibilité.
Par exemple, le
pluviomètre est une chose qui demande souvent
des contrôles, de l’entretien et des réparations.
Ne vas pas le
mettre sur ton toit ! (en plus il craint les vibrations, dues au vent
notamment)
Même s’il y est
plus dégagé, quand tu auras un doute sur son fonctionnement tu resteras longtemps
avec ton doute avant de pouvoir aller le vérifier.
Alors que si tu
l’as à portée de main tu pourra immédiatement le faire.
Ce critère est
difficilement applicable à l’anémo-girouette (pourtant aussi fragile) et qui,
lui, doit être beaucoup plus dégagé..
Il faut aussi
privilégier au maximum une installation par câbles plutôt qu’une liaison radio.
Cette dernière étant la cause d’une
multitude de problèmes (voir les forums).
Je sais que ces
quelques lignes vont déranger un peu les puristes.
(je t’incite quand
même fortement à voir le lien que je t’ai donné plus haut !)
Je leur rend
hommage et c’est grâce à eux que les amateurs ne mesurent pas « n’importe quoi
»
Et il est
indispensable qu’une forte pression s’exerce toujours pour tendre vers des mesures de qualité.
Certes il faut une
certaine normalisation pour que les mesures des différentes stations soient
comparables entre elles.
Ceci est vrai pour
les organismes officiels nationaux ou mondiaux.
Ca l’est un peu
moins pour les stations d’amateurs dont le rôle ou le but n’est pas forcément
de re-créer des réseaux parallèles.
Ces stations sont
surtout un vivier d’expérimentation extraordinaire.
Et malheureusement
la normalisation s’oppose le plus souvent à l’expérimentation et au progrès.
On lit trop
souvent par exemple : « en dehors de l’abri normalisé point de salut » !
Alors qu’un abri
ventilé mécaniquement, donc non normalisé, est très certainement la meilleure
solution pour une mesure représentative d’un lieu donné.
Rien que la dessus
le champs d’investigation est énorme.
De plus le nombre
de stations d’amateurs et leur diversité d’installation peut donner globalement
une meilleure idée des conditions climatique plus à l’échelle de là où vivent
les gens.
Voir
également : Une question
d'échelle
Et surtout ne pas
confondre une mesure fausse par défaut d’un capteur avec une mesure « fausse »
par un « mauvais » emplacement.
Si tu veux mesurer
la pluie qui tombe sur tes tomates sous le gros cerisier, c’est peut-être là
qu’il faut y mettre ton pluvio ? et la mesure ne sera pas « fausse » mais
simplement non normalisée.
Sur mon site météo en lisant cette
page cela peut te donner aussi quelques infos.
Dernière mise à jour : 5 juin 2023